Безумные заметки на манжетах

Вот и обновился «Тунец» (iTunes 9.1) весь в готовности принять iPad Из нового, прежде всего отметил для себя, что очень неплохо реализована новая функция хранения электронных книг. Еще б научили его читать (открывать) эти книги - цены не было б ему

P.S. Все-таки заметно, что версию 9.1. выпускали по быстрому. Все пункты «книжного свойства файла», теги, оставлены как у музыкального, что не удобно. Да и разумнее все-таки, отдельный раздел было создать. Книгу невозможно читать как в iTunes ридере, что странно, и выглядит недоделкой. И это, учитывая, что я использовал правильный формат epub Экспортировать (добавить) .lrf / .fb2 / .pdf не удалось. Значит ли это, что работать iPad будет только с одним форматом epub?

P.P.S. На фоне всего этого, особенно интересно, будет ли работать с iPad основная хранилка/читалка/редактр calibre Но одно могу сказать точно, последняя версия «Калибри» вполне корректно умеет редактировать метаданные, каталогизировать и конвертировать всеми любимый fb2 в так нужный формат epub

Комментариев на Barhatov.Ru () | Добавить комментарий

В это воскресенье все смешалось. Должна была у нас идти тема про аборты, а «Альфария» в следующее врскресение. Но нашему доброму доктору, почему-то захотелось так. Отбыв в теплые края отдыхать от психов, он буквально на порге убедил меня сегодняшнюю тему сдвинуть на попозже, и дать зеленый свет хитроумному прибору. Ну и славно. Да будет так. А про аборты потом-потом.

Итак! Сегодня наш Доктор выступает в привычной для себя роли Великого Мага-Чудодея и Волшебника, Повелителя Страны Здоровых Духовно и Физически.
На самом деле места для шуток тут мало.
Доктор Хейфец - физиотерапевт и психотерапевт. В своей повседневной практике он разрабатывает и применяет методы воздействия на организм, сочетающие в себе физиотерапевтическое и психотерапевтическое начало.

И оставив в стороне все жаркие споры (всего лишь на это воскресенье) представит нам один из часто применяемых им аппаратов — аппарат «АЛЬФАРИЮ». Аппарат генерирует крайне слабые токи определённой частоты, которые подаются на мочки ушей, попадают в головной мозг и способствуют тому, что мозг постепенно «приучается» отвечать на раздражители внешней среды генерацией альфа-ритмов — ритмов релаксации, спокойствия, сосредоточенности и максимальной адекватности.

Методу транскраниальной стимуляции, вообще-то, более четверти века. В частности широко известный «электросон» тоже реализует этот метод: просто частоты применяются другие.
Можно сказать, что «АЛЬФАРИЯ» - это медитация для лентяев.
Аппарат помогает Доктору Хейфецу приводить в порядок нервную систему и психику пациентов, что, в частности, повышает их восприимчивость к психотерпевтическим методикам.

В качестве подопытного кролика выступает уже знакомый вам Александр Орлов, Человек-Гора, Мастер Диалога, Великий Гудвин менеджмента в издательском деле и Воплощённая Совесть Евразии.

Наслаждайтесь!
И будьте здоровы!

P.S. Сегодняшняя запись ни в коей мере не является рекламной. Просто не раз упоминая этот «агрегат» в своих подкастах, я получил несколько вопросов: а не рассказать ли нам. И в общих чертах, мы попытались это сделать. Как обычно: весело, без назиданий, занудства и вечной складки во лбу.
Хотя с другой стороны, как не крути, нашему доктору то я рекламу сделал. А? Не так ли? Он он какой радостный. Нало с него трехлитровый чайник пуэра стрясти за это.

Комментариев на Barhatov.Ru () | Добавить комментарий

ЦИТАТА РАЗ - «Прозрение»:

С. СОЛОВЬЕВ: И что меня, конечно, страшно радует – меня радуют блоги интернетовские! Потому что удивительно пишут ребята! Я первый раз как-то почувствовал вот эту обратную связь, и эта обратная связь меня страшно обрадовала, потому что я тоже находился в плену всеобщих убеждений, что мы имеем дело сейчас с молодыми вот этими людьми, с каким-то, даже не потерянным, а каким-то… зачеркнутым поколением.
К. ЛАРИНА: А вы хорошо знали до этого момента?…
С. СОЛОВЬЕВ: Я знал хорошо только ВГИКовское поколение. Это особое поколение, которое сам отбираешь, понимаете? А здесь вдруг, в этих блогах я прочитал какое-то огромное количество превосходных людей! Которые живут по-прежнему в России, которые даже ходят в кино, понимаете? И как-то так по-человечески и хорошо определяют… когда меня Сережа Шнуров поразил… Я его пригласил на фестиваль «Кинотавр», он приехал и там вдруг дико затерялся, Сережа, и стал такой Акакий Акакиевич… Я говорю: Сережа, что с тобой? И он мне говорит: слушай, а вы всегда так живете? Я говорю: а как мы живем? – Огромными совершенно кодлами собираетесь где-нибудь с совершенно неясными целями, и о чем-то буровите, буровите, сутками буровите…
К. ЛАРИНА: А то он так не жил, можно подумать! Тоже мне!
С. СОЛОВЬЕВ: Они по-другому совершенно живут.
К. ЛАРИНА: Но тоже с неясными целями… И буровят.
С. СОЛОВЬЕВ: Они не собираются!
К. ЛАРИНА: Нет?
С. СОЛОВЬЕВ: Ну, что вы! Вот этих вот форумных всех посылов - давайте, соберемся три тысячи человек и пробуровим что-нибудь такое… - нет! Они не собираются. Они совершенно такими автономными стаями, да?
К. ЛАРИНА: Вы имеете в виду поколение Шнура или тех, кто помоложе?
С. СОЛОВЬЕВ: Поколение Шнура и тех, кто помоложе.
К. ЛАРИНА: Мне кажется, что они пытаются собраться. Понятно, что большая часть их жизни – Шнура мы отодвинем пока в сторону – проходит в интернете, безусловно, конечно. Но, тем не менее, они все равно собираются, у них есть какие-то свои флэш-мобы, как это называется, и собираются огромными стаями, и что-то такое буровят еще как… Вот, пожалуйста, на митинги когда выходят, на Марши несогласных – там же сплошная молодежь, посмотрите!
С. СОЛОВЬЕВ: Да, но это специальная молодежь. Несогласная.

Интересно. Сколко же лет потребовалось, очень уважаемому мной, Сергею Соловьеву, что бы увидеть очевидное. Увидеть тех, кто рядом с ним. Бок о бок. И увидел бы он их, если б не снял «Одноклассники»? Может так и оставался б в неведении как миллионы других. А ведь идти не так далеко, что бы познакомится с этими, так милыми ему нынче блогерами и форумлянами. Один шаг, и ты уже там. А может проще не видеть? Проще считать их как раньше «зачеркнутым поколением«?
А между тем, этот человек когда то снял «Ассу», «Черную розу - Эмблему печали» и много других лент, где нужно было видеть другое (мое) «зачеркнутое поколение». И то поколение «пряталось» намного дальше. Или это возрст? Или это время и эпоха?

ЦИТАТА ДВА - «Сомнения»:

С. СОЛОВЬЕВ: Да, поэтически-финансовая история. С точки зрения поэтики как-то все говорят, что очень трудно, тяжело прокатать сейчас… или прокатить… Прокатить можно, нет – прокатать эту самую «Анну Каренина», потому что никто из молодых людей, которые ходят в кинотеатры, не знают, кто такая Анна Каренина.
К. ЛАРИНА: Я вас умоляю! Это кто вам говорит? Прокатчики говорят? Значит, что-то там не то. Что это за люди?
С. СОЛОВЬЕВ: Да, очень сложно, да. но сначала надо объяснить, кто такая Анна Каренина.
К. ЛАРИНА: Всякое дерьмо как бы прокатывается, а «Анна Каренина» - нет? Так получается?
С. СОЛОВЬЕВ: Да, да. Трудно объяснить. И вторая история, они мне говорят, что, конечно, объяснить можно, но нужно много денег еще дополнительно. Она и так картина недешевая, «Анна Каренина», а нужно еще много денег вложить, чтобы объяснить сначала людям, кто такая Анна Каренина, на эти деньги, а уже потом пойдут люди… Но я думаю, что все это… я понимаю, что это, наверное, не просто, хотя я непростоту понимаю с очень большим трудом. Потому что… Ну вот сейчас я только вернулся из Болгарии. В Болгарии фильмом «Анна Каренина» закрывался софийский фестиваль. Это был зал 4000 мест. Вы представляете этот зал? 4000 мест! Причем не на Арбате, а в Болгарии, где все-таки довольно сложные отношения и с русским языком, с Россией, со всеми понятийными такими делами – социализм, не социализм… 4000 людей сидело! Причем, на закрытие там позвали цыган, чтобы веселее было.. цыгане что-то пели. Я даже говорил: не огорчайтесь, это правильно – цыгане, Лев Николаевич Толстой любил цыган, даже чуть-чуть не женился… И весь зал свистел: «Анну Каренину» давай!

Нет, по моему все же, уважаемый мной режиссер не до конца изучил новое, молодое, и среднее поколение. И по-моему, он всё таки, до сих пор о них плохо думает. Как-то грустно читать «сначала надо объяснить, кто такая Анна Каренина». Да общается ли Сергей Александрович с народом-то? С тем самым поколением, с теми самыми блогерами и формлянами? За что ж он так о них плохо думает. Знал бы он насколько востребованы классические аудиокниги у аудитории «до 20 лет».
Про прокатчиков то я не говорю. Они для меня «странные люди». Ибо синемордый «Аватар» будет идти в каждом унитазе, а «Анну Каренину» с кучей звезд даже вторым экраном пустить неможно? Чушь какая.
Вообще у нас достаточно кинотеатров в России которые не поглощены тремя известными брендами. Плюс не мало специализированных типа «35 мм» или «Киноцентра». Можно напечатать ограниченное количество копий, а не гнобить несколько интересных лент, по старой доброй русской традиции, на полке.
Или судьба «Мастера и Маргариты» Ю.Кара, так сладостно-притягательна?
Или опять это время и эпоха? Или я чего-то не понимаю?
Делая небольшой бекар в памяти, я вспоминаю один из самых интересных отрезков своей жизни, средину 90-х, когда я работал в Кинопропоганде (она тогда уже называлось МАО «Киноцентр», я работал мелочью пузатой в Уральском отделении сего монстра), и мы чудесно и приятно прокатывали более некоммерческие картины по своему региону, проводили эхо фестивалей, тематические недели, и премьеры отечественных картин. И это в первой половине 90-х, тогда когда кинематограф был в бОльшем дауне, нежели сейчас. когда в кинотеатрах были мебельные магазины и автосалоны. И народ очень неплохо шел. И я б не сказал, что мы работали в дикий убыток (хоть конечно и не жировали как торговцы чем-нибудь-там).
Так что, не хочется мне верить в этот бред:

• Что «поколение интернета» не знакома (лично) с Анной Карениной
• Что показ подобных лент обречен на заведомый провал

И как-то вообще хотелось бы вспомнить о роли государства в становлении, и продвижении отечественной культуры вообще, и кинематографа в частности. Опять на Францию кивнуть что ли? А? Может тогда не будет необходимости молодым (и не очень) авторам выкладывать свои работы в первую очередь в интернет, что бы хоть как-то донести до зрителя то что они создали. Может все таки лучше в кинотеарах и на DVD? А там уж пущай зритель сам голосует рублем. А?

Комментариев на Barhatov.Ru () | Добавить комментарий

Уже минуло 4 месяца как вышел подкаст о табаке и алкоголе, а обсуждения, как на моем сайте, так и на ресурсах с кросспостом, все не утихают. Приходят разные люди, иногда интересные, иногда дикие. Нынешний день мне подарил двоих: интересного собеседника Федора, и февральский эфир от Радио Русич

Сегодня знаменательный день. Случайно наткнулся в коллекции PodFM на запись эфира Радио Русич целиком посвященному двум мерзавцам: Доктору Хейфецу и некому АББ. Радиоведущие и приглашенный гость: врач-психиатр Анна (к сожалению фамилия умалчивается, по этому найти в сети и определить компетенцию я не смог) посвятили полтора часа эфира разбирательству нашего диагноза… ой подкаста «Табачно-Алкогольные Заблуждения» из серии «Двое на Арбате»
Ведущий мужского пола мне показался профессионалом, так как грамотно строил беседу, и подготовился просмотрев подкаст до конца, сделав пометы и тезисы, просмотрев наши сетевые досье. К сожалению этого не скажешь о его напарнице, сходу сообщившей что она «не досмотрела (читай не смотрела) так как люди не понравились» и она «не может долго смотреть на некрасивое». И по этому строила беседу по старому-доброму принципу: «Пастернака не читала, но знаю что предатель». Ну да Бог с ней.
Я привык из профессионального интереса знать тему и высказывания оппонирующей стороны, по этому прослушал до конца. Было очень трудно. И не по-тому что, там пытались разбить наши с Доктором Хейфецем тезисы и доводы, а просто скушно, тяжело для восприятия, перегружена терминами которые не всегда нужны и не всегда к месту, но придают весомости и значимости словам, особенно людям не имеющим специального медицинского образования.
К слову, стоит отметить, что мое первое образование было именно из области химии, журналистом я стал чуть позже. Так же имею диплом фармацевта (это уже курсы) так что я иногда улыбался слушая. Напоминало разговор дитятей имитирующих речи взрослых. Но, должен отметить далеко не всегда. Довольно с многими тезисами Анны я согласен, и что самое досадное, они звучали в нашей программе. Как видно, Анна тоже ознакомилась с материалом посредственно, или просто не запомнила (не делала тезисов), и больше ориентировалась в ответах по цитатам приводимым ведущим, которые часто были неверны, а главное выдернуты из контекста по принципу цитаты: «Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выгибает…» конец цитаты. Зачастую полярность сказанного менялось просто купюрами или преставлением акцентов.
Мне вспомнились старые добрые времена, которые я еще не забыл. Благо в газете я начал работать с 1989 года, причем в очень советской с бодрым названием «В путь!». И что еще приятнее, вспомнились времена самого начала 90-х (90-94гг) когда я уже вырос из штанишек начинающего журналиста, до главного редактора и учредителя газет «Чудеса.Тайны.Открытия», «Знахарь», «Хохма» и некоторых других. Когда-то «правительственная» пресса очень нас не любила, и так как закрыть уже не могли, использовали старые советские приемчики, которые я с удовольствием наблюдал в этой приятной для прослушивания передаче. (Где-то в архивах у меня есть пара сканов статей того времени про меня любимого, надо пошукать)
Еще раз повторюсь, компетенция Анны мне неведома, как и не знаю как давно и где она практикующий врач, но органическую химию она знает явно не на пять, и то что не является наркологом и просто не знает этой темы, она оговорилась вначале сама. Так же явно, что она ни когда не работала в обычной поликлинике или больнице, по этому ей незнакомо такое понятие как «задышать пациента» (это когда неопытный доктор заставляет несколько раз делать глубокие вдохи пациента и тот падает у него в обморок). Но даже при всем при том, очень часто по её интонации и замешательству было видно, что она или не готова говорить на темы предлагаемые ведущим, или не очень представляет себе ответ, или на самом-то деле согласна, но по какой-то причине должна быть несогласной. Это очень огорчает. При этом многое из того, что Анна говорила, мне лично было интересно, и я бы с удовольствием записал с ней подкаст (не столь длинный и перегруженный конечно) и без непонятных рамок и целей, на близкие и понятные ей темы психологии.
А сейчас я предлагаю вам, уважаемые мои, послушать эфир Радио Русич номер 25 и самому сделать выбор, чья точка зрения Вам более интересна и убедительна.
P.S. И еще раз, скажу то, о чем мы говорим почти в каждом эфире: все наши передачи сугубо субъективны, но опираются на знания которые лего проверить даже без специального образования поискав в интернете. О квалификации Доктора Хейфеца можете судить по карточке врача или по представлению (более полному) в начале данной программы Радио Русич. Моя компетенция не столь важна, ибо мед. я не заканчивал, но пару книжек по народной медицине таки написал. Но это, как уже говориться, совсем другая история.

Комментариев на Barhatov.Ru () | Добавить комментарий

Как-то так вышло, что за долгие годы увлечения фотографией, я так и не полюбил цветное фото. Хотя снимаю по большей части в цвете, и на цифру, но на полке лежат парочка друзей: Зенит и Зоркий. Ими снимаю не часто, и по ощущению, когда вижу, что этот снимок просто не могу сделать на «цифру».
Но конечно, мой постоянный спутник, это один их цифровых фотоаппаратов. Без них, я просто не выхожу из дома (почти ни когда).И часто потом разглядывая свои цифровые цветные снимки, рука так и тянется «испортить» их… перевести в ч/б, сепию или селениум, поцарапать и выжечь солнцем… как то так само собой. Ощущенчески.
А тут, добрые люди поделились ссылкой. Целый сайт СТАРОЙ БЫТОВОЙ ФОТОГРАФИИ. Настоящих, архивных снимков. Т.е. «от простых людей» с изображениями города которого уже нет, жизни которая «тогда», эмоций , настроений… застывшее время. То что могу смотреть долго и с интересом.
Рекомендую

Ретрофото — старинные фотографии городов, фото старой Москвы, коллекция старых черно белых фотографи

Комментариев на Barhatov.Ru () | Добавить комментарий

Народец пошел все больше хилый, болеют и болеют. По любому поводу бегут в аптеку, и тянут в рот всякую каку. И докторов зовут, да те не шибко ходят к ним. Ибо, чего ходить к этим доходягам. Ведь оно как: «человек простой если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет…» © О, как! А, может, все-таки, травануть их болезных таблетками, а?
Ну, вот сегодня мы с Доктором Хейфецем и решили «пройтись» по аптекам, «помыть косточки Павлу Лобкову и НТВ, а так же поговорить на тему таблеток и других снадобий «химической» медицины. И подумать, что хорошо, а что худо…

P.S. Возможно, вы помните, в начале марта я сетовал, что запись от 28 февраля не удалась. У нас случился «черный день»: сначала вылетел звук (тогда мой mbp еще не был починен, и вентилятор дико завыл), а потом и камера сделала неприятный реверанс. Тогда вместо полноценного подкаста я порадовал вас «видеоантидепрессантом».
Так вот, мы, таки, дописали ту запись (уж очень жалко было кидать интересную тему) и сегодня вам предлагаем то, что получилось. По- моему, очень неплохо вышло.

P. P.S. Вы наверно заметили: я убрал «самосборный плеер» и гору ссылок на прочие ресурсы. Но при этом, видео и аудио все так же будет размещаться на большей части ресурсов которые я обычно перечислял. Но я не буду приводить все эти ссылки на моем сайте, так как не вижу в этом смысла. Если вам удобнее просматривать/прослушивать подкаст на тех ресурсах - пользуйтесь на здоровье. Я все так же, копии подкаста буду размещать на ресурсах которые востребованы (имеют более чем 2-3 просмотра), но я призываю вас активнее пользоваться RSS-подписками (они переехали в конец поста)
Так же, я долго перебирая видеохостинги и сервисы, анализируя их (вы наверно заметили, что я использовал разные плеера), остановил свой выбор на vimeo.com. Почему? Об этом я расскажу отдельно, или в статье, или в видеоподкасте

RSS-подписка на видеоверсию: rpod.ru или podfm.ru
RSS-Подписка на аудиоверсию на rpod.ru

ЛЮДИ:
Александр Орлов (издатель)
Юрий Хейфец (врач-психотерапевт)

Комментариев на Barhatov.Ru () | Добавить комментарий

Первый выпуск псевдоакадемического, разговорного, группового аудиоподкаста по теме: «Интернет как инструмент социализации». Говорим об интернете в целом, о твиттерах, чатах, форумах, а так же поведении разного типа людей в среде интернет. Об изменениях и метаморфозах, о влиянии таких изменений на среднего интернет пользователя.

Запись проходила во время прямой трансляции видеоподкаста из «Коста Кафе» на Старом Арбате.
В разговоре принимали участие:
- Андрей Бархатов: Журналист и продюсер
- Марк Сандомирский: Практикующий психотерапевт ,Тренер Института групповой и семейной психологии и психотерапии ,Член комитета по модальностям ОППЛ
- Кирилл Леонов: социолог, кандидат политических наук, сотрудник компании Dr.Web

Комментариев на Barhatov.Ru () | Добавить комментарий

Прочитав комментарии за вчерашний день, к видеоподкасту про интернет, я разродился ответной репликой, да такой пухлой, что решил её выделить в отдельный пост.
Честно говоря, мнение Дугина про блоги и интернет юзеров ЖЖ, я не знал, спасибо Кочевому Номанду за подсказку. Просмотрев первое, я вошел в мазохистский вкус, и нашел «еще парочку». Получив прививку «от сатанизма» я взялся за перо, ой т.е. клавиатуру ноутбука.
Сказанное Дугиным хоть и вызвало желание, пойти промыть глаза и руки с мылом, а мозг запихать в стиральную машину, но точно не прошло даром. Будет еще одна тема, к сегодняшнему видеоразговору с Марком Сандамирским
Что самое интересное, Дугин высказывая мение о ЖЖ, ну и блогосфере в общем и целом, просто занимается грубой подтасовкой и обобщением. Но при этом, он не во всем неправ.
Разве мы не замечали, что бОльшую долю комментариев имеют откровенно дурацкие и бессмысленные посты?
Причем, тут я понимаю причину: в самодостаточный текст, не вызывает необходимости комментария, если конечно оный текст не ставит задачи вызвать дискуссию.
В целом все заявления Дугина, мне напоминают реплики М.Леонтьева - иногда там кроется приличная толика здравого смысла, но обвешана бредом и обобщениями.
Когда Дугин говорит о хилых, забитых ботаниках ставящих на аватар культуриста - он говорит по делу, когда он говорит об сирых менеджерах, подменяющих свою реальность вымышленной жизнью, мнящих себя мачо и супер героями - он говори о реальности. Но увы, это 5-10% истины от всего сказанного, так как интернет и блогосфера вовсе не состоит только из таких людей. И Хвала, Аллаху, что это так. Иначе мне некого было бы добавить в RSS, а моя подписка, на сегодня заполнена более чем, и лишних там нет. Временами, я сожалею, что не могу добавить кого-то еще, из-за отсутствия времени для чтения.
Так, что мое мнение тут простое: не стоит обобщать, и не только в интернете. Проблема «маленького человека» была всегда. Но мир не состоит только из них, как и интернет, и блогосфера.
Вот собственно что я думаю о паре высказываний Дугина, которые прослушал.
А про блоги и подкасты в целом, я уже говорил не раз: это как книжный магазин. Каждый выбирает по себе. Заходя в любой книготорг, мне не интересно там 85% его содержимого. Я не покупаю Донцову, Маринину, Робски и т.д., но купил бы при этом Лимонова, Сорокина, Вудхауза, и… Дж.К.Роулинг. У меня и в блогосфере точно такой же выбор, как и у любого. Так и в подкастах. Я выбираю то, что несет мне информацию по моему вкусу. Я не выберу Radio-T или Оляпку, но выберу Рунетологию и Мобаил Ревью (хоть и очень удручает плохая русская словесность и чрезмерная раздутость Эльдара Муртазина, но технически грамотная информация заставляет меня простить ему эти грехи)
Я не люблю подкасты и блоги пустые, наполненные трепом и гоготом. Но я понимаю, что эти подкасты востребованы и популярны, как востребован и популярен Петросян или Камеди Клаб. Каждому свое. В отличии от Дугина, я не берусь судить и вешать ярлыки, я просто делаю выбор, и могу дать (если попросят) аргументированную рекомендацию к прослушиванию подкаста или чтению чьего-то блога.
И еще раз, о сказанном мной в видеозаписи, и не раз до этого: я считаю блогинг великим благом, огромной стартовой площадкой, кузницей кадров. Я не считаю, что блогинг в целом хуже любого другого типа СМИ или шоу-бизнеса. Ведь и там, на мой взгляд, 90% откровенного мусора, который лично я, для себя не выберу, но блогинг, в отличии от ТВ/Радио/Прессы более доступен, более бескорыстен, и совершенно необязательно рекламен. Так что, как говорил товарищ Мао: «Пусть расцветают сто цветов и соревнуются сто школ», а мы разберем кому-что ближе: кому гогот и сопли с козявками, кому сухая информация и обзоры, кому аналитика и мнения, а кому просто видео или фотоблоги как у Рустема Адагамова.
Пишите, и да читаемы будете…!

P.S. Вот только вчера, говорил с одним ведущим «аудиокнижником» о создании нового и мощного юзерского подкаст проекта на тему аудиокниг: мнения читателе, рекомендации и т.д. И даст Бог, в апреле одним подкстом (вернее серией подкастов) в рунете будет больше, а подкастслушателей и подкастеров прибавится. И я рад этому.

Комментариев на Barhatov.Ru () | Добавить комментарий